La falsificación de firmas y textos manuscritos constituye una de las actividades delictivas más recurrentes en el ámbito de la criminalística documental, siendo objeto constante de análisis forense en el contexto judicial español. Estos actos fraudulentos pueden generar graves perjuicios patrimoniales, contractuales e incluso penales para las víctimas, lo que justifica la relevancia del conocimiento profundo de los procedimientos empleados por los falsificadores y de las técnicas periciales para su detección.
Marco conceptual y fundamentos criminológicos
La falsificación documental, en su acepción más amplia, se define como la creación, modificación o reproducción fraudulenta de grafismos o documentos con intención de engaño o alteración de la verdad. Desde una perspectiva jurídico-penal, estas conductas están tipificadas en los artículos 390 a 399 del Código Penal español, previéndose penas privativas de libertad en función del tipo de documento y del perjuicio causado.
El estudio científico de estas falsificaciones se enmarca dentro de la grafotecnia o pericia caligráfica judicial, disciplina criminalística que tiene por objeto establecer la autenticidad o falsedad de documentos, así como determinar la autoría de escrituras manuscritas mediante el análisis sistemático de los grafismos.
Clasificación de los métodos de falsificación
La autofalsificación es un fenómeno singular en el que una persona altera deliberadamente su propia firma o escritura con el propósito de eludir responsabilidades legales futuras o negar posteriormente su autoría. Este tipo de falsificación presenta desafíos únicos para el perito, dado que el autor domina perfectamente su propia grafía y puede introducir modificaciones sutiles.
Características técnicas:
- Similitudes morfológicas evidentes con la firma auténtica
- Variaciones intencionales en presión, velocidad y legibilidad
- Modificación controlada de rasgos característicos personales
- Presencia de inhibiciones escriturales voluntarias
2. Falsificación por imitación
Este método implica la reproducción de la firma o texto de otra persona con intención de suplantar su identidad. Se distinguen tres modalidades principales:
a) Imitación servil simple:
El falsificador copia directamente la firma auténtica que tiene a la vista, procurando la máxima fidelidad posible.
Indicios de detección:
- Trazo lento, vacilante y tembloroso
- Interrupciones frecuentes en el flujo natural de la escritura
- Presión irregular y forzada
- Detenciones anormales y retoques evidentes
- Acumulación anómala de tinta en determinados puntos
b) Imitación por asimilación del grafismo:
El falsificador estudia y practica reiteradamente la firma antes de reproducirla, logrando mayor fluidez y naturalidad que en la imitación servil simple.
Características:
- Mayor velocidad escritural
- Mezcla de características del grafismo original con rasgos propios del imitador
- Menor número de detenciones y correcciones
- Mayor dificultad de detección pericial
c) Imitación libre o de memoria:
El falsificador reproduce la firma sin tenerla a la vista, basándose en el recuerdo del modelo. Es propia de personas del entorno familiar o laboral que han tenido contacto frecuente con la firma genuina.
3. Falsificación por calco o transparencia
Este método consiste en la reproducción mecánica de la firma mediante diversos procedimientos técnicos:
a) Calco mediante papel carbón:
Se intercala papel copiativo entre el documento original y el soporte donde se reproducirá la firma, repasando el trazado con un elemento punzante o bolígrafo.
b) Calco por transparencia (negatoscopio):
Utilización de una fuente de luz para visualizar por transparencia la firma a copiar, facilitando su reproducción directa sobre el documento falsificado.
c) Calco por punta seca:
El falsificador repasa enérgicamente la firma original colocada sobre el documento a falsificar, dejando un surco marcado que posteriormente se rellena con tinta.
Indicios periciales característicos:
- Trazos temblorosos y poco naturales
- Presencia de marcas de punzón o surcos subyacentes
- Falta de presión natural y dinámica escritural
- Interrupciones sistemáticas en el flujo del trazado
- Superposición exacta de firmas múltiples (ausencia de variabilidad natural)
4. Falsificación por fotomontaje o reprografía
Con el avance tecnológico, este tipo de falsificación se ha incrementado notablemente. Implica el uso de técnicas digitales (escáner, edición fotográfica, impresión de alta resolución) para crear o modificar documentos.
Este tipo de falsificación maximiza la necesidad de acceso a los ORIGINALES por parte del Criminalista. Se usa una firma genuina escaneada de la persona y se implanta digitalmente en un documento, por tanto los rasgos y trazos son propios de ella y sin ver el original podríamos caer en el error de dar por válido el documento y auténtica la firma. En el original y mediante microscopía el perito puede observar con facilidad el tipo de dispersión de tinta, si se trata de una identación característica de útil escritural o de una dispersión de tinta de impresora, matricial, láser o de inyección de tinta (muy características), además percibirá la ausencia de rasgos de presión.
Cuando tengamos que trabajar con un documento en fotocopia o escaneo y no se pueda aportar el original (en ocasiones de forma intencionada) debemos siempre hacer saber en el informe que no se puede por tanto descartar que esa firma genuina sea realmente una firma implantada digitalmente y por tanto una falsificación.
Elementos de detección:
- Artefactos digitales o pixelación en ampliaciones microscópicas
- Irregularidades en la calidad de impresión
- Inconsistencias en tipo de tinta o papel
- Discrepancias de escala o proporción
- Ausencia de relieve o profundidad en el trazado
5. Falsificación por modificación documental
Este tipo implica la alteración de un documento auténtico mediante diversas técnicas físicas o químicas:
a) Borrado o raspado mecánico:
Uso de goma de borrar, cuchilla, navaja u otros instrumentos abrasivos para suprimir texto manuscrito.
Evidencias:
- Adelgazamiento del papel en zonas afectadas
- Pérdida de brillo superficial del soporte
- Alteración de la textura mediante luz rasante
- Eliminación parcial del fondo de seguridad
b) Lavado químico:
Empleo de sustancias químicas (hipoclorito de sodio, permanganato potásico, bisulfito de sodio, ácido oxálico, acetona, éter) para eliminar o decolorar tintas.
Detección mediante:
- Luz ultravioleta (fluorescencia anómala)
- Manchas o decoloraciones residuales
- Cambios en la absorción de tinta
- Análisis cromatográfico de residuos químicos
c) Enmiendas y adiciones:
Modificación de letras, números o palabras mediante sobrescritura, retoques o agregados.
Elementos de análisis:
- Diferencias de composición en tintas
- Inconsistencias en estilo escritural
- Superposición de trazos sin fluidez natural
- Análisis de secuencia de trazos mediante microscopía
El autor intenta modificar intencionalmente su propia escritura para que no resulte reconocible. Conocida como Autofalsificación.
Características:
- Cambios en inclinación, tamaño o morfología de letras
- Adopción de estilos caligráficos diferentes
- Inconsistencias en velocidad y fluidez
- Escritura con mano no dominante
Metodología de análisis pericial
El perito calígrafo emplea el método grafonómico, desarrollado por Solange Pellat y consagrado como el sistema científico más fiable para la identificación de escrituras. Este método se basa en el estudio de los gestos gráficos automáticos, considerando la escritura como manifestación fisiológica y psicológica del individuo, y no meramente como una reproducción formal de caracteres alfabéticos.
Parámetros de análisis:
- Presión escritural: profundidad, peso, tensión del trazo
- Dinamismo: velocidad, ritmo, fluidez
- Morfología: forma, proporciones, dimensiones
- Inclinación axial: dirección de trazos y letras
- Continuidad: enlaces, ligaduras, levantamientos de pluma
- Distribución espacial: márgenes, interlineado, orientación de línea base
Para la detección de falsificaciones, el perito calígrafo emplea:
- Microscopio estereoscópico binocular (aumentos 10-40x)
- Lupa de diversos aumentos (5-10x)
- Luz rasante (análisis de presión y relieve)
- Luz ultravioleta (365 nm, detección de lavados químicos)
- Luz infrarroja (lectura de textos ocultos, análisis de tachaduras)
- Videocomparador espectral (análisis multiespectral de tintas)
- Equipos fotográficos macro y digitales de alta resolución
Documentación indubitada: requisitos de validez
Para un cotejo pericial fiable, es imprescindible disponer de muestras indubitadas que cumplan:
- Coetaneidad temporal: preferentemente ± 2 años respecto al documento dubitado
- Originalidad: documentos originales, nunca fotocopias
- Espontaneidad: grafismos ejecutados en contexto natural
- Cantidad suficiente: 5-10 firmas o 3-5 textos extensos
- Variedad contextual: documentos formales e informales
El conocimiento exhaustivo de los métodos de falsificación de firmas y textos manuscritos resulta esencial para la correcta actuación pericial en el ámbito judicial español. La evolución tecnológica ha incorporado nuevos procedimientos fraudulentos (reprografía digital, fotomontaje), que exigen la constante actualización de los protocolos de análisis criminalístico.
La pericia caligráfica judicial, fundamentada en el método grafonómico y sustentada por instrumental científico avanzado, constituye la herramienta fundamental para la detección de estas falsificaciones y la correcta administración de justicia. La prevención del fraude documental pasa por el establecimiento de sistemas de seguridad en documentos públicos y privados, así como por la concienciación social sobre la gravedad de estas conductas delictivas y sus consecuencias jurídicas.
Consúltenos sin compromiso para más información. Si necesita que le ayudemos no dude en contactar con nosotros llamando al teléfono 644 030 145, escribiéndonos a pericia.forense.judicial@gmail.com o desde nuestro apartado de CONTACTO
PERICIA JUDICIAL EXCON-ART 